公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授

339
2025-11-09
8
理律文教基金會
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活法律關係複雜,爭議事件往往糾結在多個法律專業領域中;而人民在行政法抽象規範下應負義務內容為何,須以具體事實經由法律的解釋與適用予以確定。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是構成要件詮釋上的問題,而是在背後的價值定奪,如何去做法益的權衡。 不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治(autonomy)的尊重。資訊自決權作為一般人格權之案例類型之一,其保障目的在於使個人的人格得以自由且自我負責地開展。資訊自決權係將行為自由與私人性的基本權保障前置,於人格危險的前階段即予以保障。透過此種基本權保障的前置化,藉以抵禦抽象危險,亦即透過國家資料蒐集所可能產生的潛在濫用以及伴隨而來的不安作用。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。本...
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活法律關係複雜,爭議事件往往糾結在多個法律專業領域中;而人民在行政法抽象規範下應負義務內容為何,須以具體事實經由法律的解釋與適用予以確定。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是構成要件詮釋上的問題,而是在背後的價值定奪,如何去做法益的權衡。 不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治(autonomy)的尊重。資訊自決權作為一般人格權之案例類型之一,其保障目的在於使個人的人格得以自由且自我負責地開展。資訊自決權係將行為自由與私人性的基本權保障前置,於人格危險的前階段即予以保障。透過此種基本權保障的前置化,藉以抵禦抽象危險,亦即透過國家資料蒐集所可能產生的潛在濫用以及伴隨而來的不安作用。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。本課程以2022年理律盃模擬法庭辯論賽題目的事實背景,闡述資訊自決權與資訊隱私權之爭議,進而探究國家法制介入私人領域的界限。
00:38
如果中天的官司沒辦法找到關鍵性...
02:53
行政院長可以「拒絕副署」嗎?#副署 #行政院 #立法院
01:09
李貞秀的立委資格會被拔掉嗎? #李貞秀 #立委資格 #拔牌
51:12
人工智慧基本法與智慧醫療治理趨勢(下)李崇僖教授
1:07:22
#123 YO智事務所|假離婚弄假成真?淘寶買A貨被判刑?大怒神意外免賠案!

༺ 資料蒐集來源: YouTube
本站不需註冊加入會員,保障個人隱私,完全不用Cookei