政府採購案審標決定之遵期救濟 陳毓芬律師

83
2026-03-03
2
理律文教基金會
政府採購案審標決定之遵期救濟 陳毓芬律師 關於招標、審標、決標之爭議,廠商得向招標機關提出異議,並向採購申訴審議委員會提出申訴,如有不服得續向行政法院提起行政訴訟救濟。政府採購法第75條第1項第3款規定,廠商對採購過程或結果不服,應於接獲通知或公告次日起10日內提出異議;未經通知或公告者,自知悉或可得而知悉之次日起10日內為之,但至遲不得逾決標日次日起15日。該期間屬「不變期間」,不得延長或縮短。 另外,依最高行政法院108年度判字第468號判決,政府採購程序分為資格審查、評選及決標等階段,各階段處分具獨立性。若不服資格審查結果,應即就審標處分於法定期間內提起救濟,不得待決標後再爭執前階段之合法性。本課程介紹政府採購程序「審標處分」與「決標處分」之區別,輔以實例說明救濟期間起算之爭議,並提醒廠商留意救濟期限,以免喪失救濟權利。
政府採購案審標決定之遵期救濟 陳毓芬律師 關於招標、審標、決標之爭議,廠商得向招標機關提出異議,並向採購申訴審議委員會提出申訴,如有不服得續向行政法院提起行政訴訟救濟。政府採購法第75條第1項第3款規定,廠商對採購過程或結果不服,應於接獲通知或公告次日起10日內提出異議;未經通知或公告者,自知悉或可得而知悉之次日起10日內為之,但至遲不得逾決標日次日起15日。該期間屬「不變期間」,不得延長或縮短。 另外,依最高行政法院108年度判字第468號判決,政府採購程序分為資格審查、評選及決標等階段,各階段處分具獨立性。若不服資格審查結果,應即就審標處分於法定期間內提起救濟,不得待決標後再爭執前階段之合法性。本課程介紹政府採購程序「審標處分」與「決標處分」之區別,輔以實例說明救濟期間起算之爭議,並提醒廠商留意救濟期限,以免喪失救濟權利。
01:22
這樣不算肇事逃逸?法官也拿他沒辦法?
00:26
筆錄造假、筆錄不一致是正常的?這就是訴訟經濟! #訴訟經濟 #shorts
00:45
卓榮泰去日本看棒球,有問題嗎?
24:20
【Live Podcast 精華】柯文哲一審17年有期徒刑,其中貪汙跟背信是怎麼認定的呢?17年是輕判還是重判?
00:42
積極獻殷勤?小心你已經違法了!| 喵星律師 施宇宸

༺ 資料蒐集來源: YouTube
本站不需註冊加入會員,保障個人隱私,完全不用Cookei