1、公開公開資料，算不算肉搜 討論的範圍很大，我簡單說 (1)從法律言 無論個資公開or不公開 法律都沒有明確規定 又或者說只有抽象性，其餘讓法官去自由心證 所以公開的資料再被公開一次，算不算肉搜，不是我們說了就算數 但極多數狀況下，法官不會因此判決 這是我的"實戰經驗" 律師可討論 (2)從道德言 這裡開始是我的見解了 蒐集個資應評估難易度、目的、可行性、後果等 阿美這個是隨處可見的資料，不需要特地找 像我製作影片也是，都不需要特地找 最多就是避開三民自的SEO，還是找得到 假如用"公開資料且易取得"來定義肉搜，那大概YT有1/3的人要失業了 而四叉貓搜黃國昌兒子部分 沒人教我我大概找不到也不會刻意找 還是對小孩有針對性的 我認為這點就比較有肉搜成分 拿到法律層面說，法官的自由心證有較高機率判刑，至少會比阿美事件機率高 但黃肯定告不了四叉 公眾人物在名譽權跟真實惡意原則的規則下須成為弱勢 所以要說四叉貓變態可以，但說他肉搜就很勉強 我認為黃國昌一定也知道這些遊戲規則